Knack
Onbegrijpelijk ?
Lannoo geeft zelf al een reden aan voor de onverschilligheid van “ons” Westen tegenover de uitroeiing van christenen en andere niet-moslims door Erdogitler: Turkije is lid van de navo en door de ligging van Turkije kan de navo haar basissen in Turkije niet missen als ze haar vliegtuigen en raketten naar de gewenste doelen wil leiden. Eigenlijk moet ik hier het woord navo vervangen door Amerika. Lees verder “Over Erdogitler, Dansaertvlamingen en Jezus van Nazareth”
Knack
75 jaar Hiroshima: ‘We kunnen de dreiging van kernwapens niet blijven negeren’
De Brabander heeft gelijk.
De situatie is simpel: de technologie is er om kernwapens te produceren die nauwkeurig genoeg zijn om voldoende kernwapens van de vijand te lokaliseren en te treffen, en zo snel de vijand bereiken dat die dus niet de kans heeft om terug te slaan met eigen kernwapens. Probleem tot nu toe: de afstand tussen lanceerplaats en doel mag niet te groot zijn. Daarom is Kleine Brogel voor de VS belangrijk: het ligt kort genoeg bij Rusland.
De enige afweer tegen deze wapens is een rakettenschild dat de raketten onderschept voor ze het doel bereiken.
Alle grootmachten zijn bezig met de ontwikkeling en productie van deze wapens. Als deze ontwikkeling in alle landen gelijk zou lopen, zou men nog van wederzijdse afschrikking kunnen spreken. Maar het is gewoon niet mogelijk dat alle landen even snel kunnen gaan. Op het ogenblik dat één land voldoende voorsprong heeft, is er militair strategisch geen enkele reden om niet aan te vallen. Naar alle waarschijnlijkheid hebben de VS op dit ogenblik voorsprong in de ontwikkeling. Het lijkt er op dat Rusland op dit ogenblik achterstand heeft in de ontwikkeling van de supersnelle aanvalswapens, en alles inzet op een rakettenschild. Wat China betreft: het zet alles in om de VS bij te benen, maar het is er zeker nog niet in geslaagd. Lees verder “De herdenking van Hiroshima en de vraag: wat nu ?”
Uitpers
Dit is een artikel uit 2017. Maar het heeft wel actualiteitswaarde zoals hier onder zal blijken.
Waarover gaat het eigenlijk ?
In eerdere blogs heb ik al aangegeven dat ik wantrouwig stond tegenover de verering voor Obama die onze media en dus ook onze intellectuele elite – of onze intellectuele elite en dus ook de media – teisterde. Ik had toen niet de informatie die dit artikel verschaft, maar mijn wantrouwen was ingegeven door de fundamentele idee dat in het kapitalisme de politiek per definitie in dienst staat van het kapitaal. (Voor niet zo trouwe of nieuwe lezers: in het kapitalisme ligt de macht bij het kapitaal (daarvoor heet het het kapitalisme), de politiek is uitvoering van die macht. De politiek staat dus in dienst van het kapitaal.) Als de politiek in dienst staat van het kapitaal, waarom zou Obama dan plots niet in dienst staan van het kapitaal ?
Als je over het Amerikaanse kapitaal spreekt, spreek je over de wapenindustrie. De VS beheersen de wereld, niet omdat ze de beste soldaten hebben, zoals de films ons wijsmaken, maar omdat ze de sterkste wapenindustrie hebben. De VS hebben de tweede wereldoorlog gewonnen omdat hun wapenproductie sterker was dan die van de Duitsers. Het kon dus niet anders of ook Obama handelde in het belang van die wapenindustrie, en – raar maar waar ! – de wapenindustrie houdt van oorlogen. Dat Obama de Nobelprijs voor de Vrede heeft gekregen toont enkel aan dat de opvolgers van Nobel even grote idioten en misdadigers zijn als Nobel zelf, uitvinder van het dynamiet en andere springstoffen, die hij vrolijk zelf produceerde en verkocht, vooral aan wapenproducenten waardoor hij schatrijk werd, zo rijk dat hij de Nobelprijs kon stichten, bedoeld om zijn naam van oorlogsmisdadiger te zuiveren. Lees verder “Di Rupo en Trump, één pot nat.”
VRTNWS
Hoe zou het nog zijn met de brexitonderhandelingen?
Rampenfilms zijn niet mijn ding. Waarom zou ik naar rampenfilms kijken ? Er gebeuren echte rampen genoeg. Maar moest ik een rampenfilm maken, dan zou ik een grote basis-ramp altijd laten versterken door bijkomende kleinere rampen.
Dat is het scenario dat Bourgeois ons voorschotelt. Een brexit zonder akkoord zou dan zo ’n bijkomende ramp zijn. Dat klopt als je enkel naar de huidige economische berekeningen kijkt. Maar het zit er dik in dat de rampenwaarde wel eens omgedraaid zou kunnen worden, en dat de brexit op wat langere termijn een veel grotere ramp zou kunnen worden dan de coronacrisis.
In eerdere blogs heb ik de gebeurtenissen in het VK al in samenhang gebracht met de straatprotesten in Hong-Kong. Ik ga de hele rimram hier niet meer uit de doeken doen, maar in beide gevallen is het Britse grootkapitaal, zeg maar de City of London, met daarbij de grote Britse banken, betrokken. En in beide gevallen is er een perverse manipulatie van de massa die zich omwille van valse argumenten voor de kar van de kapitalisten laat spannen.
Je kan die valse argumenten samenvatten in één container: vaderlandsliefde en daarbij horend: onafhankelijkheid. Lees verder “Corona en brexit: een rampenfilm”
De Wereld Morgen
In volle corona-pandemie breekt Israëlische bezetter Palestijns noodhospitaal af
Nogal wat mensen denken dat de staat Israël is opgericht als reactie op de holocaust. Dat lijkt logisch omdat de oprichting van de onafhankelijke staat Israël dateert van 1948. Maar ook reeds enkele jaren na de eerste wereldoorlog werd het mandaatgebied Israël gesticht dat onder Brits gezag een soort staat voor de Joden werd.
De echte oorsprong ligt in de zionistische beweging die reeds in de romantiek van de negentiende eeuw ijverde voor een eigen staat voor de Joden. Dat is van belang, want nog al wat mensen gaan zonder veel nadenken zo maar aan de kant van de Joden staan, precies omdat ze met de holocaust in hun achterhoofd zitten. Nu mag je van mij de holocaust een goede reden vinden om de Joden een land als toevluchtsoord te bieden, maar de oorsprong ligt niet daar. Ook voor de holocaust hebben de Joden al Palestijnen van hun land verdreven. Ik vind het niet eerlijk van de zionisten, ook in ons land, dat ze ons in feite proberen te bedriegen door altijd weer beroep te doen op de holocaust.
Tegen de staat Israël pleit ook het feit dat het een extreem volksnationalistische staat is, die je gerust racistisch mag noemen, want in feite is het volledige staatsburgerschap verbonden met het Joodse ras, waarbij de afkomst bepalend is. Op dat vlak lijkt de staat Israël op het Duitsland van Hitler waarin ook de afkomst maakte of iemand zich Duitser mocht noemen. Als je in dat soort zaken met stambomen begint, eindig je slecht. Lees verder “Is er in Gaza een nieuwe holocaust in de maak ?”
Grenzeloos
Echt linkse politiek staat pal voor de mensenrechten van vluchtelingen
Echt links ? Voor mij is er slechts één echt links en dat is antikapitalistisch. Wat is er links aan de verdediging van de mensenrechten ? De mensenrechten zijn een puur individualistische en dus liberale aangelegenheid. Als de mensenrechten niet worden aangevuld met de rechten van de gemeenschap, hebben ze met links niets te maken. En bij die rechten van de gemeenschap gaat het over “onze” gemeenschap en “hun” gemeenschap. Niet toevallig botsen die rechten van de gemeenschap met de mensenrechten.
“Onze” gemeenschap heeft er recht op dat de samenhang en leefbaarheid van de gemeenschap niet wordt aangetast door een massale toevloed van mensen die niet zijn aangepast aan die gemeenschap, er niet in thuis horen, en waarbij er velen nooit aangepast zullen zijn omdat ze een vorm van de islam aanhangen die totaal niet compatibel is met de normen en waarden in onze gemeenschap. En, o cynisme, een vorm van de islam die totaal geen respect heeft voor de mensenrechten. (Merk op dat ik voor éénmaal genuanceerd spreek en het niet over dé islam, maar over een vorm van de islam heb. Wens me proficiat daarvoor.) Lees verder “De immigratie is geen oplossing”
Mijn blog van gisteren beëindigde ik met de vraag: Is het mogelijk dat in 2024 de sociale zekerheid geprivatiseerd zal zijn ?
Die privatisering is reeds bezig. Ik geef de voornaamste voorbeelden: de drie pensioenpijlers (groepsverzekering, pensioensparen, beleggingen…) als aanvulling op het wettelijke pensioen; de private rusthuizen die een sterk groeiende economische factor worden; de kinderopvang; de gehandicaptenzorg (het persoonlijk assistentie-budget Van Deurzen); hospitalisatieverzekeringen (ook die van de ziekenkas zijn eigenlijk privaat)… De wachtlijsten in de zorg die door de overheid wordt organiseerd, worden aangegrepen om de privatisering door te drukken.
Voor wie een goed artikel wil lezen over deze privatisering:
De Morgen van 5 juni 2009: Zorgsector privatiseren is geen oplossing.
Gaat het zo snel gaan ? Ik weet het niet. Maar één ding is zeker: die privatisering van de zorg zit er aan te komen. Je moet deze privatisering kaderen in het gehele proces van globale privatisering: niet enkel de zorg wordt geprivatiseerd. Denk daarbij ook aan de voorstellen om de NMBS te privatiseren. En die globale privatisering zou een oplossing moeten zijn voor het probleem van de huidige enorme wereldwijde kapitaalaccumulatie. Ik heb het daar in eerdere blogs al over gehad en hou het hier dus kort. Lees verder “Delft Magnette het graf van belgië ? (2/2)”
De Groene Amsterdammer
Ewald Engelen is een verstandig man, antikapitalist en intellectueel eerlijk. Maar dat betekent niet dat ik het altijd eens moet zijn met hem.
Natuurlijk is zijn beschrijving van Europa correct. Europa is een constructie van het Duitse en Franse grootkapitaal.
Ik wil wel aannemen dat er stichtende politici zijn geweest die ook wel oprecht begaan waren met de vrede en absoluut geen derde Europese oorlog meer wilden. En natuurlijk is die vrede een enorm belangrijke goede zaak voor de Europese burgers, maar tegelijkertijd was ze ook van kapitaal belang voor het grootkapitaal dat zich geen nieuwe oorlog meer kon permitteren. Als de vrede in Europa niet nodig zou geweest zijn voor het grootkapitaal, zou het Verenigd Europa er nooit gekomen zijn. Lees verder “De naïviteit van een linkse”
Doorbraak
Thierry Godefridi hoort natuurlijk bij de klimaatontkenners. Dus stelt zich de vraag naar zijn onafhankelijkheid. Is hij op een of andere manier verbonden bij de ontginning of commercialisering van fossiele brandstoffen ?
Doorbraak geeft geregeld ook informatie over de auteur van de artikels die het publiceert. Voor Godefridi staat er: “
Thierry Godefridi is ondernemer en marathonloper. Hij studeerde rechten, economie en filosofie en was eerder sportjournalist bij een grote Belgische krant. Zijn bedrijf staat in Europa aan de top van de productie en verdeling van systemen voor video-bewaking. Het lijkt me niet echt een profiel van iemand die verbonden is met de fossiele brandstoffen industrie. Maar goed: je kan nooit alles weten. Lees verder “Veel wind om veel geld – voor de rijken”
Doorbraak
De VRT over Somalië en het Midden-Oosten
Hebben de Somalië en Midden-Oosten verslaggevers ons voorgelogen zoals in Iran?
Rudi Vranckx is zeker een bekwaam journalist. Ik wil ook geloven dat hij oprecht geëngageerd is. Een initiatief zoals dat waarbij hij muziekinstrumenten naar Mossoul bracht, is zeker toe te juichen. Natuurlijk was het hem niet enkel om “de goede daad” te doen, maar ook om goede TV, maar dat is normaal voor een journalist. Als je alle goede bedoelingen op hun puurheid zou onderzoeken en enkel de pure overhouden, zou er niet veel goeds meer gebeuren.
En toch wringt er iets. Vranckx weet altijd alles over de strijdende partijen, hoe ze zich tot mekaar verhouden; over allerlei politieke achtergronden; welke bondgenoten de wapens leveren… enz. Dat is allemaal interessant. Maar daar stopt het. Hij stopt waar Nagels begint. Lees verder “Over overbevolking en de media”