Ik ondervind dat nogal wat linkse vrienden mij in een rechtse hoek duwen als ik het over het klimaat heb. Ze zijn er van overtuigd dat het klimaat een links thema is. En ik ondervind dat ze me niet begrijpen als ik het over Greta Thunberg heb. Vermits het over een kind gaat, worden velen dan ook emotioneel en dat maakt hun reacties tegenover mij niet fijn. Nu, op zich storen die reacties me niet. ik kan wel tegen een stootje (zegt de narcist). Maar los dus van mijn persoontje, is het thema wel belangrijk, en wil ik dus uitleggen wat er in mijn ogen speelt. Lees verder “Over Greta Thunberg (1)”
De rol van de VN en IPCC betwist
Dwarsliggers
Over de rol van de belangrijkste actoren en hun verantwoordelijkheid
In dit artikel blijkt duidelijk dat de Dwarsliggers aanhangers zijn van het kapitalisme. Op dat vlak zijn het geen vrienden, maar tegenstanders. Maar dat betekent niet dat die mensen ongelijk hebben in alles wat ze vertellen. Als ik moet kiezen tussen hun visie op de klimaatproblematiek, en die van Anuna, dan is mijn keuze snel gemaakt en verhuist Anuna naar waar ze hoort: in de schoolbanken.
In dit artikel lees ik twee delen: een niet strikt wetenschappelijke beschouwing over de waarde van de IPCC rapporten; en een antwoord op de vraag: wat steekt er achter dat IPCC gedoe ? Ik wil het hier enkel over dat tweede deel en die vraag hebben. En daar verschil ik grondig van mening met de Dwarsligger. Lees verder “De rol van de VN en IPCC betwist”
De rol van de CO2 betwist
Dwarsliggers
Tektonische bewegingen drijven ook het klimaat
Dit artikel biedt nog maar eens het bewijs dat de zogenaamde klimaatontkenners met argumenten komen, terwijl de klimaatpanikeurs enkel beroep doen op rapporten die de meesten zelfs niet gelezen hebben.
De klimaatpaniek steunt enkel op computermodellen die de toekomst voorspellen. Iedereen die een beetje nadenkt, weet dat dit altijd een heikele zaak is, zeker als de basisgegevens die in het model zijn ingegeven betwistbaar zijn. Het IPCC heeft zelf toegegeven dat het gegevens heeft moeten bijsturen. Ik geloof niet in die modellen.
In dit artikel gaat het niet over modellen die de toekomst voorspellen, maar over verklaringen voor de huidige toestand. Daaruit blijkt dat CO2 niét de rol speelt die het IPCC haar toedicht. Lees verder “De rol van de CO2 betwist”
Ik beken: ik ben een klimaatcrimineel !
Doorbraak
Zeg niet ‘klimaatontkenner’. Zeg ‘klimaatcrimineel’.
Je hebt in dit artikel twee delen.
In het eerste deel klaagt Jacobs het fanatisme en de onverdraagzaamheid aan van de klimaatactivisten. Hij heeft gelijk. Natuurlijk is er op dit ogenblik bij ons geen enkele reële dreiging tot opsluiting van een klimaatnegationist. Maar de onverdraagzaamheid is er wel. Ik heb het zelf ondervonden. Toen ik in een blog aangaf dat ik het niet wist, dat ik niet overtuigd was door de argumenten van de klimaatactivisten, probeerden niet om mij te overtuigen, maar kreeg ik gewoon het stempel klimaatontkenner opgeplakt, en wilden ze niets meer met mij te maken hebben. Lees in dit verband ook het artikel van Ludo Abicht in Knack
Dom speelt het dom
MO*
Klimaatopwarming: hoe communiceren met een klimaatscepticus
Om zeker niet verkeerd begrepen te worden: mijn commentaar gaat niet over de vraag wie gelijk heeft: de klimaatgelovigen, of de ontkenners. Het gaat enkel om de onvoorstelbare domheid van Mark Dom. En neen, ik wil geen goedkoop succesje met een naamspelletje.
Ik ga hier nu de tekst van Dom herhalen, maar wel enkele woorden verwisselen:
Ik denk dat iedereen die al eens iets over klimaatopwarming heeft gecommuniceerd al in aanraking is gekomen met een tegenreactie van een klimaatgelovige. Voor alle duidelijkheid, zo’n klimaatgelovige is iemand die mee werd gezogen in de verhalen van de klimaatfanatici.
Deze laatste, een kleine maar erg actieve groep mensen, is niet te overtuigen. Deze mensen hebben een erg duidelijke agenda: verwarring en twijfel zaaien bij het brede publiek zodat de ernst van het klimaatprobleem sterk wordt benadrukt en de illusie wekken dat het debat over de opwarming volledig is afgesloten. Deze groep van mensen wordt rechtstreeks of onrechtstreeks aangestuurd door progressieve denktanks die gesponsord worden door onder meer producenten van niet fossiele brandstoffen. Lees verder “Dom speelt het dom”
Het klimaat, een hopeloze strijd ?
Knack
‘Koolstofgrensheffing is een no-brainer’
Ferdi De Ville Docent Europese politiek aan de Universiteit Gent en kernlid van Denktank Minerva
Ferdi De Ville heeft al meer behartenswaardige dingen geschreven. Hij doet het ook nu weer.
Ik ben het wel niet helemaal met hem eens als hij een verband legt tussen de voorbije “hallucinante weerfenomenen” en de klimaatverandering. Enkele hete dagen in de zomer kunnen uitzonderlijk zijn, maar zijn nog geen signaal van een klimaatopwarming. Of nog: het weer valt niet samen met het klimaat. Ja, als je zijn beschrijving van het domino-effect leest, komt dat overtuigend over. Maar voor hetzelfde geld gebeurt er binnen afzienbare tijd een andere verandering die het domino-effect stopzet.
Ontken ik hiermee de opwarming ? Neen ! Lees verder “Het klimaat, een hopeloze strijd ?”
Naar een nieuwe economie
MO*
Studenten proberen alternatieve economische theorieën te introduceren aan de universiteit
Klimaat daagt dominante economische modellen uit
Kijk daar ! Ik had het al opgegeven om in MO* een artikel te vinden dat intellectueel eerlijk is. Maar dit artikel is van goede kwaliteit. Eigenlijk heb ik er geen kritiek op.
Jawel: toch één punt: de problematiek zoals die wordt geschetst beperkt zich tot één aspect; de duurzaamheid en uitputting van onze aarde. Maar het neoklassieke model dat steunt op constante groei is niet enkel nefast voor moeder aarde, het klimaat, de uitputting van de grondstoffen, de milieuvervuiling, maar ook voor de mens als mens. Lees verder “Naar een nieuwe economie”
Laat ons dansen op de tonen van de laatste wals
Streven
Over vooruitgang, neergang en ondergangsoptimisme
Streven blijft toonaangevend voor de Vlaamse intellectueel in deze tijd. Dit artikel levert stevig lees- en denkvoer, en het is dus niet mogelijk om op alle aspecten in te gaan.
Ik kan het thema zo samenvatten: de wereld staat voor ernstige uitdagingen. Daar tegenover stellen zich twee fundamentele strekkingen. Bij de ene is er een rotsvast geloof dat de mensheid, onder andere door wetenschap en technologie permanent vooruit gaat en dat die vooruitgang de problemen ook wel zal oplossen. Uiteraard moet de mens daarvoor een inspanning leveren, maar de oplossing ligt in het verder zetten van wat al van altijd bezig is. Voor mij is dit een combinatie van optimisme en conservatisme. Conservatisme omdat er voor de oplossing geen fundamentele veranderingen nodig zijn. Lees verder “Laat ons dansen op de tonen van de laatste wals”
Waar, maar niet genoeg
MO*
‘Klimaatbeleid moet oog hebben voor waardig werk’ – ‘En voor de draagkracht van de aarde’
Twee interessante vrouwen die allebei waardevolle overtuigingen aanbrengen, maar vrolijk naast mekaar blijven praten. Ze geven mekaar gelijk, en herhalen dan wat ze al gezegd hebben.
Het zwakst lijkt me Leida Rijnhout omdat ze het meest dogmatisch is: ze zegt wel dat de mensen belangrijk zijn, maar schakelt dan dadelijk over op de planeet. Daarbij is haar pleidooi op het randje van een pleidooi voor een dictatuur. Ik word wantrouwig als mensen beginnen over “leiderschap dat naar de lange termijn kijkt en verder gaat dan het behagen van meerderheden.” Want waar blijft de democratie als je meerderheden negeert ? Lees verder “Waar, maar niet genoeg”
Ecologie en armoede
MO*
‘De tegenstelling tussen armoede en klimaat is vals’
Andermans armoede als cynisch excuus voor eigen gebrekkig klimaatbeleid
Een goed artikel van Tine Hens. Soms past ze de zaken wel wat aan om haar punt te maken. Maar ten gronde heeft ze gelijk: op zich mag de kostprijs van een ecologisch beleid geen beletsel zijn voor dat beleid. Lees verder “Ecologie en armoede”