Categorie: Geen categorie

De Wereld Morgen

“Amerika tegen China – De nieuwe Koude Oorlog” weerlegt de cliché’s over China en herleidt het conflict tot zijn ware dimensie: de hardnekkige strijd van een wereldmacht die zijn economische dominantie ziet afkalven en alleen nog zijn militaire suprematie over heeft om China (en de wereld) naar zijn hand te zetten. Auteur Jude Woodward is op 23 en 24 januari in België voor lezingen over haar boek. Een aanrader.

Neen, ik hou niet van China. Er is iets mis met een volk dat een misdadiger als Mao heeft vereerd. Ik weet dat ik moet oppassen met dat soort uitspraken, want zeg ik ook hetzelfde over de Duisters en Hitler ? En ja, ik zeg hetzelfde over het Duitse volk. Maar het is duidelijk dat de Duitsers in de voorbije periode dat soort geintjes hebben afgezworen. Mijn uitspraak slaat dus niet op een volks-aard, maar op de aard van een volk in een bepaalde periode. Wat ik zeg over de Duitsers kan je niet zeggen van de Chinezen, want Xi Jinping, heeft zichzelf tot president voor het leven laten benoemen, en is dus in feite een dictator. Dat is een beetje pijnlijk voor onze koninklijke houten klaas Philippe, want die heeft in 2014 aan Xi het grootlint van de Leopoldsorde verleend. Lees verder ““Amerika tegen China” doorprikt vooroordelen en toont echte inzet”

De standaard

Oxfam laat aan de vooravond van Davos de kans niet liggen om de ongelijke verdeling van de rijkdom nog maar eens in de verf te zetten. Uit een nieuw Oxfam-rapport blijkt dat de rijken in 2018, ondanks het slechte beursjaar, nog rijker geworden zijn. De 26 rijkste aardbewoners hadden vorig jaar evenveel als de 3,8 miljard armste bewoners.

Raar ! Dit bericht wordt gepubliceerd door een krant die eigendom is van de rijkste mensen van het land. Schieten die rijken zich dan niet in eigen voet, door dit te publiceren ? Neen, zo dom zijn ze niet. Want ze weten dat de mensen dit graag lezen en er verder toch niets mee doen. Heel mijn leven al, lees ik dit soort berichten, en nooit is er iets gedaan om die schandalige wantoestand recht te zetten. Eigenlijk is het geniaal: geld verdienen met zichzelf te beschuldigen. Lees verder “26 rijksten bezitten evenveel als armste helft van de wereld”

Er zijn mensen die me verwijten dat ik zoveel de term “nuttige idioot” gebruik. Wel, ik vind het ook erg dat ik die term zoveel gebruik. Maar het probleem is niet dat ik hem zoveel gebruik, maar dat ik hem zoveel moét gebruiken omdat er zoveel nuttige idioten rondlopen. Onze wereld zou er zonder hen beter uit zien. Lees verder “Nuttige idioot !”

DE BRUILOFT TE KANA

Joh 2, 1-12 
1Op de derde dag was er een bruiloft te Kana in Galilea, waarbij de moeder van Jezus aanwezig was. 2Jezus en zijn leerlingen waren eveneens op die bruiloft uitgenodigd.3Toen de wijn opraakte, zei de moeder van Jezus tot Hem: “Ze hebben geen wijn meer.” 4Jezus zei tot haar: “Vrouw, is dat soms uw zaak? Nog is mijn uur niet gekomen.”5Zijn moeder sprak tot de bedienden: “Doet maar wat Hij u zeggen zal.” 6Nu stonden daar volgens het reinigingsgebruik der Joden zes stenen kruiken, elk met een inhoud van twee of drie metreten. 7Jezus zei hun: “Doet die kruiken vol water. Zij vulden ze tot bovenaan toe.” 8Daarop zei Hij hun: “Schept er nu wat uit en brengt dat aan de tafelmeester.” Dat deden ze, 9en zodra de tafelmeester het water proefde dat in wijn veranderd was (hij wist niet waar die wijn vandaan kwam, maar de bedienden die het water geschept hadden, wisten het wel), riep hij de bruidegom en zei hem: 10“Iedereen zet eerst de goede wijn voor en wanneer men eenmaal goed gedronken heeft de mindere. U hebt de goede wijn tot nu toe bewaard.”

MURILLO ESTEBAN MURILLO BARTOLOME: DE BRUILOFT VAN KANA

Rare gast die Jezus. Die gasten hebben al goed gedronken of liever gezopen, want het feest is nog niet gedaan en de wijn is al op. Het kan natuurlijk dat de bruidegom een gierige pin was, maar zelfs dan. Want één metreet is 40 liter. Dat zijn dus kruiken van 80 of 120 liter. En zo vult Jezus er zes met zijn huiswijn. Daarbij dus minstens één van 120 liter. Samen minstens 520 liter. Dat zijn bijna 700 flessen. En die huiswijn is zelfs van betere kwaliteit. Waar is dat eigenlijk goed voor ? Lees verder “Bezinning op zondag”

Charles denkt !

Anuna is nog een kind, en, anders dan Beke en consoorten, moet ik haar sparen. En, ik zal het verder nog herhalen: ik heb echt wel respect voor haar.

En toch is er iets wat me wringt. Bij een van haar tv optredens werd ze door iemand tegengesproken, en toen veranderde dat onschuldige gezichtje even, heel even maar, het was slechts een zweem, maar ik zag toen wel een kwade feeks. Het was zo kort dat ik me kan vergist hebben, en dus geef ik haar het voordeel van de twijfel. Maar er is dus wel die twijfel.

Ondertussen wordt het kind opgevreeën door hypocrietsel Almaci. Ik heb Almaci horen ontkennen dat ze dat deed, en dus is het zeker wél zo. Lees verder “Over Anuna”

Charles denkt !

Ook bij mij was mijn eerste reactie op het bericht over Kucam, er een van grote verontwaardiging. Maar als ik daar over begin na te denken, is het toch niet meer zo duidelijk.

Is het eigenlijk niet normaal dat mensen die het zich goed kunnen permitteren, betalen voor een dienst die hun wordt bewezen ? Ook als dat een humanitaire dienst is ? Tenslotte betalen we allemaal voortdurend voor humanitaire diensten. Bijvoorbeeld voor een ziekenhuisopname. Lees verder “Melikan Kucam vroeg geld voor humanitaire visa ? Is dat verkeerd ?”

De Morgen

U staat midden in het grootste mensensmokkelschandaal in jaren”: Theo Francken door de mangel gehaald in de Kamer

Laat me het hypocrietsel maar met naam noemen: Patrick Dewael (Vld), Wouter Devriendt (Groen), bouillonblok DeBlock(Vld), Monica De Coninck(SP), Nahima Langjri (cd&v). Lees verder “U staat midden in het grootste mensensmokkelschandaal in jaren”: Theo Francken door de mangel gehaald in de Kamer”

Dwarsliggers

TIME FLIES’..…, ONZE HERINNERING OOK?

De Val van de Muur 

De Berlijnse Muur ‘viel’ op 9 november 1989, als apotheose van een al jarenlang durende maatschappelijke ontwikkeling in de toenmalige Oostbloklanden. Het was een mijlpaal in de wereldgeschiedenis na de Tweede Wereldoorlog en daarna ving mondiaal een periode aan zonder precedent, waarvoor geen afspraken golden en waarbij geen eenheid van opvatting bestond. In het Westen ontbrak het in ieder geval aan een breed gedragen visie, in tegenstelling tot de concrete ideeën in het Kremlin over de geopolitieke toekomst. De dialoog die hiervan het gevolg was leek daardoor enigszins op het gesprek tussen doven. Hetgeen verstrekkende gevolgen heeft gehad.

Interessante terugblik op het nabije verleden en de betekenis daarvan voor onze huidige wereld.

Ik leer hier uit dat “het Westen”, en daarbij vooral de USA een onbetrouwbare factor zijn in de organisatie van een vreedzame wereld. Lees verder “De geschiedenis na de val van de muur”

Knack

In 2016 werd 1.686 miljard dollar gespendeerd aan militaire uitgaven, een lichte stijging van 0,4 procent tegenover 2015. NAVO-landen zijn goed voor 52 procent van dit duizelingwekkende bedrag. Het doet de vraag rijzen op welke realiteit de NAVO-roep om méér militaire uitgaven berust, schrijft Willem Staes. ‘Waarom blijft België vasthouden aan irrationele 2%-norm?’

Ik geef je dit artikel uit Knack bij wijze van informatie en toelichting bij mijn vorig artikel.

De auteur heeft het over de irrationele 2% norm. Het is natuurlijk de vraag in welk denkkader deze norm irrationeel is ? In het denkkader van de auteur is die norm duidelijk en overtuigend irrationeel. Maar ik kan niet geloven dat onze “leiders” echt irrationeel zijn. Vandaar de vraag: in welk denkkader zitten zij dan ? Lees verder “‘Waar komt de NAVO-roep om meer militaire uitgaven vandaan?’”

Doorbraak

Komen de Russen? Als we sommige media en politici mogen geloven wel… 

Neen, de Russen komen niet ! `Ze zouden misschien wel willen, maar ze kunnen niet. In een volgend artikel ga ik wat verder in op diepere gronden, maar uit dat artikel geef ik je nu al de volgende cijfers: NAVO-landen gaven in 2016 al het duizelingwekkende bedrag uit van 881 miljard dollar. Ter vergelijking: Rusland gaf in 2016 69,2 miljard uit, dertien keer minder dan alle NAVO-landen samen. Zelfs zonder de Verenigde Staten geven Europese NAVO-landen nog steeds meer dan 3,5 keer zoveel uit aan militaire uitgaven als Rusland (254 miljard dollar). Lees verder “De Russen komen”